意甲球场看的难受_意甲没有大屏幕的球场

1.比赛中的足球场地都是一样大的吗？

2.没人觉得现在的意甲套也很屌吗

3.意甲拥有独立球场的球队有哪些

4.为什么意甲球队大部分都没有属于自己的球

5.意甲球场好像人很少，观众席上好像都没人，是这样的吗？

比赛中的足球场地都是一样大的吗？

当然不一样大，球场的大小只要在允许的范围内就可以了，国际比赛的场地长度不得多于110米或少于100米，宽度不得多于75米或少于64米。

以下是足球规则当中的规定：

长度：最短90米（100码）

最长120米（130码）

宽度：最短45米（50码）

最长90米（100码）

国际比赛

长度：最短100米（110码）

最长110米（120码）

宽度：最短64米（70码）

最长75米（80码）

所以足球场不是一样的，而实际上差别不大。在电视转播中，有时摄像机取景比较近的话，就会感到球场很小，比如德甲的转播，而摄像机比较远的话，就会感到球场很大，比如意甲和西甲。而有的球场周围没有跑道，是专业的足球场，看上去就显得小一点，又跑道的体育场则感觉大些。另外，球场的大小和球队战术传统有很大的关系，比如崇尚技术，擅长传递的巴萨，他们的主场诺坎普就比较的宽大，而一些实力较弱的小球队，场地就狭窄些，这样稍微有利于密集防守。

没人觉得现在的意甲套也很屌吗

1.意甲的税收得相当高,这阻碍了球队对明星球员的热情,大量人才的流失是意甲没落地重要因素

2.意大利球队的防守普遍都做得很好(或者说太好了),造成每场比赛进球数的减少,观赏性就降低了(中立球迷大多喜欢进攻型的球队,荷兰,巴萨就是万人迷)

像意甲豪门尤文图斯听他的绰老妇人,你就知道是这是一只慢悠悠的球队,你半夜爬起来看球,看到一半估计就去会周公了.吸引力自然也就降低了

3.还有就是英超,西甲的崛起(英超的场运营独步天下,皇马,巴萨的明星策略举世无双)

但我各人认为还是英超最好看,因为英超球队的水平比较接近,悬念性比较强,而西甲就是百年两强争霸,其他球队的水平明显要低一个档次

另提下上面那位兄台的问题:英超的球场垃圾的更多啊

意大利的球场大多是共用的(比如米兰的圣西罗/梅阿查),过度使用和保养不当,使得球场的草坪状况比较差

意甲拥有独立球场的球队有哪些

萨索洛，2万人；卡利亚里，2万5；亚特兰大，2万6；尤文图斯，4万人；乌迪内斯，4万人。另外，罗马的新球场地皮已经批了，建好只是时间问题。

西方的土地私有制，其实是无限租的意思，租期一到再谈续约，并不是所谓的永久拥有。意甲球场的租期是99年。

除了上述的球队外，其他球队的球场都是当地ZF所有，门票的收入据说要交一半给当地ZF，而一旦租下球场也就是所谓的私有了之后，则只用交租金即可。所以作为意甲上座人数前两名的米兰双雄，想在贪得无厌的米兰ZF手里弄到地皮建球场，其阻力是意大利最大的。

为什么意甲球队大部分都没有属于自己的球

在意大利不允许私有土地，而且各市政府都是贪图租借球场资金而拒绝计划，那不勒斯老板德劳伦蒂斯也有意翻修圣保罗，在几年前其实有很多家俱乐部都有新建新球场的计划，尤文也是钻了空子的免费使用球场99年，但大家都知道，佛罗伦萨原准备在佛罗伦萨机场附近修建一座越60000人的球场但因市政府不批准而未能通过，或者市政府也出一部分，所以也没办法的，它需要这种标志性建筑来刺激城市的经济收入，去年罗马新老板上任后也提出来新建球场的计划，而米兰和国米共用的圣西罗（梅阿查）原准备翻修的最后因为未能与米兰市政府谈妥而搁置了（米兰和国米提出的是翻修但要在一定年份内免去租借球场的费用，在04年的时候国米也想过搬出梅阿查新建球场，这就使得大多有意建球场的球队未能被批地。本来意大利想借2016年申办欧洲杯来改善这一现象，但因资金原因而夭折！

意甲球场好像人很少，观众席上好像都没人，是这样的吗？

意甲经过电话门丑闻之后被裁减了球票，球场上座率自然就低，而且意甲的财政最近出现了很大问题，有消息说意甲已经开始向英超学习，正式成立意大利足球超级联赛，德国在经历低谷之后更注重青少年的培养，像最近新闻里报道的诺伊尔，阿德勒，托马斯穆勒等新兴，极大程度上刺激了德国青少年对足球的重新热爱，而且德国足球的经济发展良好，本国联赛虽然极少有世界级球星，但是黑哨和的丑闻极少，而且德国的转播设施也是世界一流